Итак, рейтинг Владимира Путина подрос. Все вроде бы логично.
Его шпыняют из-за границы, поганые америкосы строят коварные планы по его дискредитации, украинцы - те вообще посылают на три буквы, при этом горланят беспардонное и издевательское "ла-ла-ла-ла".
Логично, что уважающие себя россияне разгибают спины, распрямляют плечи, чтобы поддержать своего законно избранного и никем не заменимого.
И вот уже 89% опрошенных "Левада-Центром" одобряют деятельность Путина.
Такая внушительная, я бы даже сказал, сокрушительная поддержка способна спровоцировать если не слезу, как во время исполнения гимна в Монголии или на концерте в честь Дня полиции, то, по крайней мере, улыбку благодарности.
Люди знают, люди понимают, люди лелеют.
Вообще-то и 89% поддержки лидера - это нечто запредельное.
Трудно представить современную цивилизованную, а еще и демократическую страну, где такое возможно.
Но все же один процент, остающийся до 90, как бы оставляет шанс.
Мол, ведь это же не четко 9 из 10, когда этому каждому десятому становится непокойно на душе, и он принимается нервно оглядываться, вычисляя, может, он, и вправду, какой-то недоделанный и шагает не в ногу, в противовес остальному полку.
90% поддержки невольно вызывают ассоциации с фигурами Муаммара Каддафи, Николае Чаушеску, Ким Чен Ына, а то и Леонида Брежнева.
Последнего, правда, обожало не 90, а 99 процентов подведомственных советских граждан. А вот первые двое кончили весьма печально.
Да и вообще от 90-процентной поддержки в ХХI веке тянет откровенной "липой". Потому Путину и не стоит набирать этот юбилейный процент. Думаю, что в "Левада-Центре" осознают это.
Но и опускаться даже до 88 процентов российскому лидеру как-то не пристало.
Что ж, получится, что он теряет доверие - у мизерного числа соплеменников, но все же теряет. Нет, этого быть не может, по крайней мере, быть не должно.
В принципе, прежде бывали колебания, и даже с потерей процентов.
Но нынче противостояние с Западом обострилось, и любые признания даже малейшего падения восторга и восхищения Путиным будут провоцировать ненужные выводы и ассоциации.
Вот и придется "Левада-Центру" держать уровень - железных 89%, шаг в сторону приравнивается к побегу.
Другое дело, что не все доверяют объективности и безукоризненности таких опросов. Разумеется, сомневающиеся находятся среди неблагонадежных 11%.
Правда, из них 1% воздержался от ответа.
Но воздержание, в данном случае, приравнивается к отрицанию путинского величия...
Есть и такие, кто полагают, что цифры "Левады" - откровенная туфта.
Скажем, Лилия Шевцова, политолог из Карнеги-центра, утверждает, что истинный уровень поддержки Путина населением - не больше 15-17%.
Это, конечно, круто.
Но есть и другой подход.
Можно предположить, что эти 89% все же отражают реальную картину - для этого придется признать, что значительная часть опрашиваемых попросту стеснялась признаться в противоположном.
Как бы то ни было, нельзя забывать об эффекте айсберга, когда в отрицательный срок зашкаливающая поддержка сменяется полным недоверием и разочарованием.
Те, кто кричал "осанна", с легкостью примутся вопить "распни".