Лаконично о блокаде Крыма. Почему её стоит поддерживать

Все высказываются по блокаде, выскажусь и я, пишет Ольга ДУХНИЧ.
1). Поддерживаю.
2) Поддерживаю, прежде всего, как внутренний сигнал, что с контрабандой нужно бороться, украинским предпринимателям – делать ценностный выбор, государству – создавать нормальные механизмы взаимодействия, исключающие контрабанду и двойные стандарты.
3) Я не делаю трагедии из того, что подумают крымчане, потому что крымчане вообще не субъект во всей ситуации с аннексией Крыма, они ничего не решали и не решают, искать их благосклонности – пустая трата времени. 
Люди, поддерживающие Украину, и так понимают, зачем это нужно. Пророссийские жители всегда будут недовольны. Болоту – все равно, как все равно, кто будет его покупать, и тут иллюзий нет ни у кого из игроков.
4) Меджлис – молодцы, обретают потихоньку субъектность как вне Крыма, так, смею надеяться, и изнутри. Политический капитал – это неплохо. Главное не заиграться в «кто первый парень на деревне» и в личные амбиции.
У меня все.

Также к вашему вниманию видео, что думают о блокаде Крыма москвичи
Жители столицы России либо ничего не знают о блокаде Крымского полуострова, аннексированного РФ, либо выражают озабоченность этим фактом. 
В то же время, практически все, кто принял участие в опросе, признают, что «взятие Крыма» лично им не принесло никакой пользы.  Эйфория «Крым – наш!» практически сходит в России на нет.
SHARE